La Senadora Nacional por el FpV se refirió al debate en torno a las figuras del arrepentido y la extinción de dominio y repatriación a favor del Estado, de bienes obtenidos por medios ilícitos. La legisladora santacruceña compartió los análisis desarrollados en el Plenario de Comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Presupuesto y Hacienda y de Seguridad Interior y Narcotráfico, donde se debatieron estos proyectos.
García explicó que del debate vienen participando académicos, reconocidos juristas e integrantes del Poder Judicial, el coordinador del programa de Justicia 2020 del gobierno de Macri, el Dr. Gil Laavedra, el Dr. León Arslanian, magistrados de diferentes fueros y jerarquías y representantes de diferentes fuerzas políticas.
“Desde todos los sectores se ha pedido responsabilidad para el tratamiento de estas figuras” afirmó la Senadora Nacional. “Debemos abocarnos al estudio profundo de estas figuras y su posible aplicación para no vulnerar garantías constitucionales que están previstas para todos los ciudadanos argentinos”
Para García, sería “una lastiman que tan noble objetivo y causa, como es en el caso de la extinción de dominio, perseguir bienes obtenidos por la criminalidad organizada en todas sus vertientes” vaya en contra de los derechos constitucionales. “No podemos sancionar leyes que por distintas razones terminen vulnerando estas garantías constitucionales como el principio de presunción de inocencia o como el principio fundamental de irretroactividad de la ley. Ambas figuras tienen serios cuestionamientos por estas cuestiones”
Lo que se debe garantizar es que “las figuras finalmente puedan ser aplicadas por los jueces y no mentirle a la sociedad sancionando leyes que no puedan aplicarse o que luego los propios magistrados dicten la inconstitucionalidad. Estamos hablando de la libertad de las personas y debemos brindarle libertades y garantías a todos nuestros compatriotas no podemos legislar sobre algo inaplicable” afirmó la senadora santacruceña.
Además, “ambas figuras atentan contra de la presunción de inocencia y contradicen la prescriptibilidad de las acciones, el principio de legalidad y el principio de la irretroactividad de la ley” explicó. Recordemos que las leyes en nuestro país no pueden ser aplicadas para atrás.
La senadora destacó el compromiso del bloque del Frente para la Victoria para estudiar las figuras con compromiso y hacer todo lo posible para que sean aplicables y que los derechos de los argentinos no sean vulnerados.
Respecto del consenso que desde algunos medios de comunicación buscan generar a partir de asociar estas figuras a los casos de corrupción, e instalar la sensación de que se logrará de manera más eficiente encontrar a los culpables, la senadora aclaró que esto no es así.
“Este proyecto no determina que sean culpables, pero implica un procedimiento novedoso donde, por un lado va a correr la acción penal para determinar la responsabilidad de la persona sobre el hecho ilícito. Pero por otro lado, va a estar la acción civil que va a determinar un juez civil. La acción de extinción de dominio va a correr por el lado del fuero civil. Es decir, se pretende que la acción sea una acción autónoma y que se determine solamente sobre los bienes”
En este sentido, la senadora contó a LU14 que “todos los juristas han dicho que esto es una aberración y un escándalo jurídico” porque lo que primero “se debe determinar es la atribución de la conducta de la persona para poder determinar que sea culpable del delito”. Esto es importante tenerlo en claro –agregó la legisladora nacional- porque sino lo que va a suceder es que en pos de “un objetivo loable, que es recuperar bienes que sean producto de criminalidad organizada en todas sus vertientes” al no haber previamente “determinado la culpabilidad de la persona, esta luego podrá hacer un juicio al estado por sumas millonarias reclamando sus bienes”
Para la senadora del FpV es fundamental que se comprenda que “no se puede sin una determinación de culpabilidad de la persona, sacarle sus bienes. Si esto sucede –explicó- estamos hablando de confiscación de bienes” algo que está prohibido por nuestra Constitución Nacional”
