Conversamos con el Doctor Vaca Narvaja, titular del Juzgado Federal N° 3, con asiento en la ciudad de Córdoba. El magistrado falló a favor del amparo colectivo presentado por APyME. De esta manera la justicia frena el tarifazo del gas para las PyMES en todo el país. Además la estigmatización de algunos medios hacia los jueces que no cumplen con sus “expectativas”.
Respecto de su fallo afirmó en LU14 que el mismo está en concordancia con lo que manda la Constitución Nacional y el Código Procesal de nuestro país.”Cuando ponderamos los fundamentos de la medida cautelar que tiene efecto hasta el 27 de diciembre y es retroactiva al 01 de marzo contempló la situación actual donde encontramos un 40% de inflación, donde es patente la caída del empleo y del consumo. Entendiendo que este cuadro afecta de manera determinante a las pequeñas y medianas empresas.”
En este sentido el juez agregó que “estamos frente a un encorsetamiento importante como para además aumentar un 500% a la tarifa de gas, sumando que ya están anunciado por el gobierno otros aumentos tanto en la luz como en el agua. Entonces para las PyMes que son als que otorgan entre el 70 y el 80 por ciento del empleo en la Argentina evidentemente es una carga importante y con este simple cuadro que estoy mencionando es suficiente para fundar una medida cautelar ya que me baso en verosimilud del derecho (argumentos atendibles) y peligro en la demora porque de afrontar estos perjuicios las empresas se verían perjudicadas”
Desde el Gobierno seguramente van a apelar, estamos esperando la misma “debe ser fundada, el fallo no estaría firme hasta tanto no resuelva la Cámara de la provincia de Córdoba”
En la nota, el magistrado recordó que su dictamen es de aplicación nacional por una acordada (número 32 del 2014) donde establece claramente que cuando hay amparos colectivos de estas características se debe aplicar a todo el país.
Consultado sobre su opinión respecto de la nota publicada en el diario La Nación acerca de su perfil, respondió que “Me sorprendió mucho, me sorprendió que me preguntaran si estoy asociado a Justicia Legítima” a lo que también “respondí que era hincha de Belgrano” dijo con ironía el magistrado.
Respecto de los cuestionamientos que se le hicieron desde algunos medios y la permanente estigmatización que se hace sobre algunos jueces –como fue el caso de Forns y Rafecas- afirmó que “claramente hay medios que buscan presionar a los magistrados” pero “mi fallo está sujeto a derecho y llegó a mis manos la causa de manera aleatoria” es “evidente que no hay manejos, ni ningún interés como inventan en algunos medios, corre por cuenta de ellos que inventan” expresó.
“El tipo de presiones que desatan estos medios masivos como es La Nación y Clarín no condicionan mis fallos, pero el resto del Poder Judicial puede llegar a sentir presiones psicológicas, pueden analizar que de repente un fallo que disguste a los medios genera este tipo de críticas”
