El legislador rionegrino se refirió al DNU que firmó Macri y su gabinete. Al igual que la OMC desde Cambiemos confunden subsidio con posibilidades de desarrollo productivo. “Para San Antonio Oeste esto oscurece el horizonte” afirmó.
“Somos una localidad portuaria, somos el primer puerto desde el norte de la Patagonia. Estamos muy preocupados. Para nosotros los beneficios de los reembolsos en nuestra localidad se notaron desde el primer momento. Teníamos un horizonte de desarrollo que se ve oscurecido” afirmó el diputado provincial.
“A partir de la recuperación de los reembolsos el año pasado, hemos visto como cambian las vidas de nuestro pueblo. Durante todo el año nuestro puerto tuvo actividades y fundamentalmente la exportación de productos que tradicionalmente no se exportan por aquí ni por otro puerto” destacó el legislador rionegrino en LU14.
“Estos beneficios fueron el aliciente para poder exportarlos y que cerrara la ecuación económica. Productos que tradicionalmente son de consumo interno o no se producen se activaron, como los pollos, vinos regionales. Hemos tenidos un importante crecimiento de la exportación de jugos a EEUU, principalmente de manzana. Estos productos pasaron por nuestro puerto por primera vez, con este DNU volvernos a la realidad anterior” se lamentó Iud.
“Vamos a tener un puerto trabajando solo algunas actividades en una época reducida del año, tres meses como era antes. Gran parte de nuestra producción de peras y manzana volverán a salir por puertos de Buenos Aires, que por cuestiones de competencia hacen que los exportadores decidan salir por esos puertos y no por nuestros puertos patagónicos” agregó.
El legislador recordó que se llevaron adelante reuniones en Buenos Aires donde se prometió que este beneficio no se tocaría. “Nos habían prometido que no iban a modificar el beneficio porque lo que sale por nuestros puertos no lo tenían en vista para ningún tipo de modificaciones. Nos vinimos tranquilos de esas reuniones en Buenos Aires y obviamente ahora volvemos para atrás.”
El diputado aclaró que se confunde a la gente al decir que este beneficio perjudica a los puertos bonaerenses porque no se exportan los mismos productos. “Tenemos a menos de 400 km un gran competidor que es el Puerto de Bahía. En San Antonio Oeste a partir de los reembolsos aparecen otros productos, básicamente alimentos, también bebidas. El puerto de Bahía es netamente cerealero, nosotros no estamos perjudicando ese tipo de exportaciones, eso es mentira.”
En este sentido, Iud explicó que por el contrario, al quitar el reembolsos, los productos que hoy salen por los puertos del sur del país, si se perjudican porque en igualdad de condiciones deja de ser rentable para los productores patagónicos trabajar por las distancias con los puertos patagónicos.
“En igualdad de condiciones lo que sale en nuestro puerto es secundario y marginal en Bahía Blanca, los precios pueden ser menores y más competitivos que los nuestros. Teníamos un horizonte muy interesante, teníamos expectativas de exportar productos de mar, tenemos buena producción de langostinos en nuestra zona. Las expectativas de exportar esto se esfuma frente a la quita de este beneficio” agregó en LU14 Iud.
Respecto de la argumentación de la Organización Mundial del Comercio por parte del gobierno central, plasmada en el DNU como una justificación de la decisión, el legislador opinó que “la OMC debería mirar más a los países que destrozan las economías emergentes. La OMC confunde subsidio o subvenciones con medidas de apoyo al sector productivo. Esto es un reembolso a un sector productivo” concluyó.
Escuchar más:
