Luego de que se diera que se diera a conocer la resolución de la ONU solicitando la libertad de Milagro Sala, el Sec.de DDHH de la Nación, afirmó que “no es vinculante.” Pietragalla lamentó la actitud de Avruj y celebró la decisión de Naciones Unidas. “Espero que Macri se haga eco como lo hizo con la resolución sobre Leopoldo López en Venezuela” afirmó.
“Estamos hablando de una resolución de Naciones Unidas, donde se intima al Estado Nacional a a llevar adelante medidas reparatorias, no solo a liberar a Milagro” afirmó el Secretario de Derechos Humanos de Santa Cruz.
“En este caso lo que están diciendo desde la ONU es que la detención es una medida arbitraria y que en la provincia de Jujuy, y por ende en Argentina, no se están respetando los derechos esenciales de Milagro Sala y los demás detenidos” explicó Pietragalla.
Además, lo que plantea la resolución de la ONU es que “no se cumplió con ningún parámetro jurídico para detener a Milagro” por parte de la Justicia jujeña.
“Hay una saña muy grande Morales en contra de Milagro y un ensañamiento con toda la organización” agregó y dijo “celebramos esta resolución porque hay en ella un poco de cordura frente a tanto atropello.”
El funcionario provincial puso eje en que “se trata de un llamado de atención al Estado Argentino, es importante que quede claro esto, porque la ONU se dirige al Estado Argentino y le llama la atención por lo que está sucediendo en una provincia (Jujuy) que está atropellando y violando los Derechos Humanos”
“Espero que ahora si desde el gobierno nacional asuman la responsabilidad frente a este abuso como pide la ONU, y que Macri que tanto habla del mundo y de la importancia de respetar a los organismos internacionales se haga eco de esta decisión sobre Milagro Sala. Sería importante que lo haga, tal como se hizo eco de la resolución de la ONU que pedía la libertad de un opositor venezolano (López) y solicitaba la pronta liberación” afirmó.
Consultado por los dichos del Secretario de DDHH de la Nación, Avruj, el funcionario provincial lamentó las opiniones “sobre todo sabiendo el recorrido que tienen tanto Amnistía Internacional como el Cels en materia de Derechos Humanos y en los reclamos por violaciones de DDHH.”
En este sentido agregó que llama la atención que se salga “a discutir una resolución a las Naciones Unidas y se diga si es o no vinculante. Creo que en este sentido, lo que se ve aquí es también que muestran un poco la hilacha y evidencian que la detención de Milagro, fue una decisión política que se tomó no por parte solo de Morales, sino por parte también de Macri. Y no solo Macri y Morales, sino también el “dueño” de Jujuy, el varias veces imputado Pedro Balquier. No hay que olvidarse que Milagro y la Tupac acompañaron siempre a los organismos de DDHH en sus reclamos por la responsabilidad que le cabe al empresario en los delitos de lesa humanidad”
Lo que debemos preguntarnos y preguntarle al gobierno nacional –dijo Pietragalla- es ¿qué hace un Estado con una resolución de Naciones Unidas? Porque “si nosotros vamos al pedido de soberanía que tenemos histórico de años sobre Malvinas y la resolución de la ONU dice que los dos gobiernos deben sentarse a negociar y el Estado ingles es el que incumple esta resolución. Entonces ¿vamos a pedirle a Naciones Unidas que se respete nuestra soberanía pero no vamos a acatar una resolución sobre un caso de derechos humanos en nuestro país?. Esperemos que tomen conciencia.”
“Milagro tiene que estar libre y seguirá el proceso judicial como cualquier ciudadano pero en libertad” concluyó el Secretario de Derechos Humanos.
Escuchar completa
