Una nueva edición de La Semana con el ministro de Gobierno Fernando Basanta de invitado. Entre las cuestiones que se trataron en el programa se habló de la actualidad de la Patria Grande y “el continente en disputa”. También un balance de la gestión provincial, el caso Geréz, las políticas implementadas por el Gobierno Central y sus consecuencias en las provincias. Es “fundamental trabajar y tener ideas para sacar a la provincia adelante” destacó el funcionario.
Compartimos el primer bloque de la charla en #LaSemana
Patria Grande y Soberanía
Respecto del recuerdo del intento de golpe a Ecuador hace 6 años atrás y la condecoración que hoy el Gobierno democrático de Correa le otorga a Cristina Fernández de Kirchner, destacó la alegría que implica ver esas imágenes hoy “más si uno piensa en Rafael enfrentando a los golpistas y rodeado de gases y cómo se movilizó tanto el pueblo ecuatoriano como los países de la UNASUR en defensa del presidente”
Sobre la #PatriaGrande y la soberanía del continente en disputa que se planteaba en la editorial, el ministro reflexionó sobre lo que sucedía hace 12 años atrás cuando Néstor Kirchner asumía la presidencia en Argentina.
“La soberanía se empieza a discutir de una manera diferente en Argentina a partir de ese momento. La Argentina se posiciona frente al mundo de una manera distinta. Néstor fijó una posición inquebrantable respecto de luchas históricas en cuanto a la deuda y cómo se oprime a los países (que es lo que plantea en el discurso de Mar del Plata cuando se discute el ALCA). Dejó en claro cual era la postura respecto del FMI. La discusión de los fondos buitres. Además se dio eso en un contexto único a nivel continental que fue el de volver a posicionarse como Patria Grande. Se le dio nombre y color a cada uno de los países. Lula en Brasil, socialismo en Chile….se logro consensuar de manera inteligente en el continente una postura común.
Como nunca antes se le empezó a prestar atención al Mercosur como mecanismos de protección de nuestras economías regionales. Ni hablar de la UNASUR y los logros internacionales. Es como que hubo un entendimiento de nuestros mandatarios de lo que geopolíticamente significaban los logros y los cambios que iban viviendo estos países que componen la Patria Grande.
También hubo una claridad en cómo defender esos logros y esos avances. Había una relación mucho más madura con otros países. A Cristina por ejemplo le costó estar en mandato cruzado con Piñera en Chile que era un presidente de derecha y sin embargo siempre hubo un trato de respeto y ayuda mutua entre los países. Santos en Colombia. Principios de acuerdo que se dieron en ese tiempo ahora tienen sus consecuencias. Vemos como se está llevando adelante la firma del acuerdo de paz en Colombia y eso tiene un correlato histórico: todos recordarán el viaje rápido, fugaz de Néstor para acercar posiciones. Había un entendimiento distinto en la región. Hitos históricos que se vivieron en la Región.
En este punto el ministro de Gobierno destacó que el referente sindical de ATE, Alejandro Garzón, entiende de estas posturas latino americanistas y en este punto “más allá de las diferencias que podemos tener nos ponemos de acuerdo en las cuestiones del Continente, en la importancia de la defensa de la Patria Grande, en cómo deben comportarse en conjunto los países”.
“El No al ALCA, cuando hablamos de un continente en disputa la pregunta que tenemos que hacernos es en disputa con quién, porque entre los países hermanos no debería haber disputas. Quiénes son los que plantean esa disputa. Yo creo que queda claro quienes son y a quienes les conviene que se planteen esas disputas. Porque cuando uno ve gobiernos débiles como lo que vemos en el hermano país de Brasil con este Golpe de Estado….Uno lo que ve es que la derecha ha sabido re acomodarse muy bien en estos últimos años. Tenemos que estar atentos a eso. Ya no hay tanques en las calles, ya no hay militares pero hay poderes económicos muy concentrados que tienen en claro que es lo que quieren.”
“Han encontrado a través de los medios algo que no es nada nuevo para quienes venimos del peronismo, sabemos todo lo que tuvo que sufrir el general en el exilio, la difamación, Evita… Pero encuentran una mella a través de los medios y de la justicia, de corridas financieras económicas para desestabilizar.”
“Lo que uno siente hoy es que en aquel contexto de la Patria Grande de la que hablábamos estaba claro esto, y que el enemigo no estaba en los países hermanos. En cambio ahora, hay cierta tibieza en estas cuestiones. Pero esto que nos preocupa debe ocuparnos a todos. Para volver juntos a la senda de la soberanía, primero por casa, para luego avanzar si sobre este sueño que es la Patria Grande.”
Desde Brasil y lo que se instaló en los medios es que se respetaron las vías institucionales. Eso es cierto, pero en eso hay que ser cuidadoso cuando uno tiene responsabilidades como le toca ahora a Macri que llegó por las urnas y eso hay que respetarlo.
Lo que hay que hacer es un correlato y cómo se llegó a eso. Pensemos en cómo se llega a estas acusaciones hacia Dilma y en el proceso que se da entre los poderes
Brasil había descubierto reservas off shore de las más importantes a nivel mundial. Habían entrado entre los famosos BRICS era un ejemplo se codeaba con las potencias internacionales economía motor en América latina con un mercado inmenso con una apuesta a activar la economía interna y sacar al país de la pobreza, con una clase media importante
de repente vemos que lo mismo que le había dado un puntapié inicial para posicionarse como una potencia surge que eso era un latifundio d ella corrupción que todo estaba mal hecho que era una empresa corrupta
yo creo que es eso. Cómo no se supo o no se pudo ir marcando esto antes
a que intereses responde que la empresa estatal ejemplo de bandera brasilera de la industria petrolera quede encerrada en esto de corrupción de poco productiva y que significa para el país eso”
Es importante tener esto en claro en los tiempos que corren, porque en Argentina nosotros, y creo que fue un logro de nuestro gobierno, del FpV, de los argentinos, volvimos a recuperar YPF. Y ahora uno empieza a ver que, el precio del petroleo es bajo, que se retiran los equipos… Uno debe tener claro es que es cierto cuando se dice que todo tiene que ver con todo.”
Compartimos el segundo bloque de la charla en #LaSemana
Judicialización y el #Tarifazo de luz y gas impuesto por el Gobierno Central
Respecto del fallo de Vaca Narvaja que impide el aumento a las PyMES y retrotrae tarifas al momento previo del aumento impuesto por Aranguren, el ministro expresó lo siguiente:
“Es esa doble vara de la que venimos hablando. El fallo viene a poner un poco de cordura al incremento brutal que está proponiendo el Gobierno Nacional porque nadie discute que haya que hacer un re acomodamiento de tarifas, no decimos que no pero el tema es cómo se hace.
Volvemos a los correlatos -expresó Basanta- cuando Aranguren propone la adecuación de tarifas propone 1600% de aumento, y todos discutiendo, que era una “bestialidad” y cómo impactaba en los hogares, en la industria, en las PyMES. Y ahora terminamos en un 400% intermedio y parece que no hay que discutir más porque se bajo mucho, y en realidad, sigue siendo alto,
o por lo menos eso es lo que vemos desde el gobierno de la provincia cuando uno intenta proteger a los usuarios de Santa Cruz.
Para nosotras una suba del 400% en el gas es insoportable, para nuestros usuarios por el consumo y por lo que significa para la ciudadanía santacruceña ese recurso en base a las temperaturas que debemos soportar. Así como para los usuarios del norte un tarifazo del 400% en las tarifas eléctricas también se hace insoportable y difícil por las temperaturas elevadas.
Entonces que un juez ponga un poco de mesura y diga que esto tiene un impacto social el gobierno no lo debería ver mal, en todo caso, lo debería ver como algo positivo que desde la justicia le digan que esto va a impactar en la sociedad y va a impactar mal no solo con los usuarios, sino también con la producción y la generación de empleo.”
En este sentido el ministro contó un ejemplo local donde “una ladrillera de la localidad el aumento del gas le significaba cerrar la planta y dejar 40 trabajadores en la calle porque no podía con los costos tener un producto competitivo”
Por eso “cuando hablamos de tarifas hablamos de eso, hablamos de los usuarios, de lo que implica en las economías familiares, en las casas y después en lo que genera de manera directa en la industria, en el comercio. Es complejo entonces decir hay que subir tanto y de tal manera, se requiere un análisis muy profundo del país.
Respecto del correlato, podemos pensar que tal vez es cierto que se subsidiaba mucho a los servicios durante los 10 años anteriores. Ahora, eso también tenia una explicación. Yo recuerdo en esto de la comunicación, cuando nos acusan de que Cristina abusaba de la cadena nacional y uno en realidad recuerda esos discursos sin intermediación, que buscaban explicarle a la sociedad sobre estos subsidios a la energía entre otras tantas cuestiones de Estado. Era una apuesta para volver competitivo el mercado interno.
Volviendo al sueño y los desafíos que plantea esa Patria Grande y la soberanía, lo cierto es que uno tiene Soberanía política si tiene soberanía económica.
Entonces si tenes una industria, no vamos a decir fuerte porque no lo es, pero tenes una industria que debe competir con Brasil y entonces tenes que ofrecerle algo al capitalismo interno y en ese punto el Estado ayudaba fuertemente subsidiando las tarifas primero para los usuarios pero principalmente para una industria como la nuestra que es una industria compleja ¿para qué? Para generar puestos de trabajo , para que se traduzca en consumo interno. Yo creo que eso es lo importante cuando se habla de tarifas.
Subsidio en Santa Cruz a la energía eléctrica
Respecto de la tarifa eléctrica y de la decisión del Gobierno de la provincia de subsidiar ese incremento evitando que los santacruceños paguen ese aumento, el ministro contó que se encontraba junto a la gobernadora cuando se la informó del #tarifazo.
“No tardó 10 minutos en comunicarse con el ingeniero Tamburo, responsable de Servicios Públicos para decirle que nos íbamos a hacer cargo, con los costos que ellos conlleve y lo que demande en la situación en la que estamos, pero nos vamos a hacer cargo de ese aumento, no se lo vamos a trasladar al pueblo de la provincia de Santa Cruz. Yo creo que esas son las decisiones como gobernante que uno tiene que tomar y esas son las decisiones que a uno lo hacen sentirse contento de participar de este gobierno y verla a Alicia como tiene tan en claro para que lado hay que ir.
Detención de Milagro Sala y los mensajes del Gobierno Central
Sobre la detención de Milagro Sala y los militantes de la Tupac que permanecen presos en Jujuy, y la posible relación de esta detención con la permanente ayuda financiera que la provincia gobernada por Gerardo Morales ha tenido desde que asumió, el Ministro opinó que
“Estoy convencido que los 600 millones que se destinan a Jujuy la provincia los necesita y estamos de acuerdo en que el Gobierno nacional destine ese dinero a Jujuy porque es una provincia que necesita ayuda del estado Nacional. Ahora, cuando uno ve que el gobierno nacional de Néstor y Cristina lo hizo constantemente a lo largo de sus 12 años de gobierno con todas las provincias, y ve ahora cómo se distribuye hacia el resto de las provincias uno cree que si, que puede ser el precio de que Milagros esté detenida.
“Pero yo voy a ir mas allá en esto de los mensajes cuando uno gobierna. El gobierno de Macri arrancó despidiendo a 40 mil empleados estatales y no se por cuanto irán ahora. Eso es un mensaje y es una decisión política. Uno en esto debe ser claro como militante y en este caso como gobernante de que elecciones toma. Nosotros no estamos como gobierno o como partido de acuerdo en absoluto con eso, pero es una decisión del partido que ganó las elecciones. Después podemos discutir si es lo que habían prometido en la campaña o no, que es importante discutirlo, porque uno cuando se presenta en la campaña, presenta una plataforma y le explica a la sociedad que va a hacer y qué quiere, después la sociedad acompaña con su voto. Desde nuestro humilde punto de vista entendemos que no propuso eso en su campaña.
Lo que hizo el Presidente fue mandar un mensaje claro. A nosotros en el gobierno nacional hace unos años nos costaba mucho por contextos nacionales e internacionales mantener el empleo pero teníamos un mensaje claro hacia el empresariado, la industria y como Estado, siempre tratar de mantener el empleo en el país porque entendíamos que era lo que dinamizaba la economía del país y ahí volvemos a hablar de los subsidios que recibía la industria o a la actividad, porque se mantenía una YPF fuerte y por que se le ponía plata a Aerolíneas Argentinas para dinamizar las economías regionales e incentivar el turismo.
Entonces das un mensaje con 40 mil empleados estatales despedidos y eso tiene sus consecuencias también porque a uno a veces se le escapan las cosas también
en el dinamismo de esto meses y lo que fue verdaderamente el cambio se pasan algunas cosas pero volvimos a tener dengue, apareció el zika, no es casual que aparezcan estas enfermedades porque yo no se si dentro de esos 40 mil trabajadores despedidos no había efectores en salud efectores de desarrollo social que hacían campañas en los barrio y se encargaban de vacunar. Porque eso pasa cuando vos achicas el estado y despedís 40 mil trabajadores, dejas de tener ciertos beneficios y es un mensaje también profundo hacia el empresariado.
Cuando uno escucha a un ministro que dice que estamos quitando la grasa de la militancia, está mandando un mensaje porque en esta discusión que uno tiene como gobierno para fomentar el empleo para que tomen gente…para que capaciten. El empresario nuestro también es complejo y complicado entonces el que tomaba 20 para la PYME dice y si el Estado se desliga de 40 mil yo puedo desligarme de 15 y entonces ganar más y entonces es un espiral que uno empieza a ver y se vuelve complejo.
Cuando uno toma decisiones la sociedad está viendo y uno ve a Milagro Sala presa, militante social de la primera hora, y uno ahí también ve un mensaje, más allá de todas las criticas que uno pueda hacer. Yo en particular entiendo el trabajo que realizó en Jujuy, como ordenó y dotó de derechos pero tengo desde lo personal ciertas criticas a la metodología de la organización. Pero entiendo que era mucho más ponderable todo lo que ella hizo desde la sociedad jujeña que las críticas que puedo tener a ella como organización verticalista o lo que sea.
El hecho concreto es que se mete presa a una dirigente social y aun hoy no sabemos por qué. 260 días y uno ve semanas atrás que también, marcando mucho las diferencias, termina preso el caballo Suárez, dirigente sindical, ortodoxo , nadie puede discutir que era CGT y lo meten preso. Nadie esta diciendo que la justicia no investigue pero uno tiene que ser cuidadoso porque yo empiezo a ver mensajes. Vos tenes sindicalismo, movimientos sociales y es como que estás viendo como se intenta aplacar así cualquier protesta o manifestación en contra de las decisiones que se están tomando y afectan a nuestro pueblo. Hay mucho de eso en estas decisiones que se toman.
Cuando uno ve que está todos los días en la tapa de los diario, tal funcionario procesado tal funcionario investigado, es como que decís paren, quieren apretar también a la justicia para que haya un preso. Uno no dice que no deba haberlo, político que robo o que defraudó al estado que esté preso, pero mesura, eso es lo que se pide.
A nosotros en particular con todas estas noticias judiciales de que vino Marijuan, el ministerio de gobierno tiene a cargo los registros públicos de la provincia abrimos las puertas para que vengan, busquen, investiguen lo que quieran. Ahora bien un poco más en lo que va del año parece que trabajamos más para la justicia federal que para el gobierno de la provincia de santa cruz porque después me vienen a plantear que el registro tal tarda en entregar los papeles y está perfecto no ocultamos nada pero paremos con esto de la foto, el avioncito, TN girando. Está bien pero dejemos de hablar tanto del pasado y empiecen a gobernar.
Compartimos el tercer bloque de la charla en #LaSemana
Consultado acerca de si se imaginó que iba a ser ministro de gobierno de la provincia respondió que “no porque uno como militante esencialmente siempre, y esto siguiendo los pasos de Néstor y Cristina, de Máximo y de Alicia, uno siempre milita para la gente mejore su condición de vida para mejorar la localidad y el país del que uno forma parte. No se me cruzaba por la cabeza ni de cerca ahora cuando me lo propusieron no dude porque sabia que era un contexto difícil. Un poco para desdramatizar y en base a estos comentarios que surgen sobre los paracaidistas, a ver yo soy nacido y criado acá, en Rio Gallegos, nací acá pase toda mi infancia mi secundario, después tuve la suerte de que mis viejos me pudieron mandara a estudiar en Buenos Aires y después pude empezar a trabajar, empece a militar y siempre volví a mi provincia siempre quise volver, se fueron retrasando mis estudios por una cuestión y por otra y después volví y me recibí y me fui quedando(en Buenos Aires) pero siempre queriendo volver.
Tal vez quería volver un poco más tranquilo pero aceptando el desafío de cuando Alicia me convoco yo había trabajado algunos temas en Buenos Aires y cuando la vi ir como candidata y la escuché hablar de lo que quería para la provincia y los sueños después de todo lo que ella dejo en esta provincia, lo que dejo a nivel nacional en cuanto a su vida porque a veces no se entiende pero una mujer como Alicia que, que yo siendo mucho más joven no le puedo seguir el ritmo y eso es para remarcar. A veces me llama siendo las 12 menos cuarto de la noche y me dice acordate de esto y acordate de lo otro y a las 7,30 de la mañana te vuelve a llamar y te dice escuchame hiciste eso y uno dice ¡pero me lo pediste a las 12 menos cuarto!
Eso es lo que a uno lo enamora de sus dirigentes como militante como compañero. Era aceptar el desafío y con la mayor de las responsabilidades de tratar de devolverle a mi provincia, en un contexto adverso, complicado, difícil, lo mejor que tiene uno para brindar que son sus conocimientos adquiridos y su esfuerzo sobre todo.”
Compartimos el cuarto bloque de la charla en #LaSemana
Santa Cruz Gestión y desafíos
Consultado respecto de cómo se gobierna en la adversidad, teniendo en cuenta el recorte en base al presupuesto 2017 para la provincia de Santa Cruz, el ministro respondió:
“En la adversidad se gobierna con ideas, con empuje, reclamando y con razón al Gobierno nacional que nos atienda. No tenemos que enfrascarnos en los millones que se envían a cada provincia. Cuando pensamos en los millones que recibe Jujuy nos parece perfecto, creemos que está bien que la provincia de Buenos Aires reciba ayuda y de la manera que lo hace. Lo que tenemos para decir es que no nos castiguen. Y si nos quieren castigar como gobierno tenemos responsabilidades y no nos vamos a quedar en la queja.
Tenemos un ministro de economía como Juan (Doninni), un ministro de la producción como Leo Alvarez, un vice como Pablo González que a la cabeza de Alicia están yendo permanentemente a Buenos Aires para que no haya ningún tipo de excusas, vamos constantemente a pedir a solicitar a discutir qué es lo que necesitamos para Santa Cruz y que es lo que falta. Al mismo tiempo también tenemos ideas, porque esto no es improvisación. Uno tiene ideas y va acomodándose de acuerdo a la realidad que se va encontrando. No podemos depender solo de la buena intención del gobierno nacional y de si nos gira 400 millones como hacia el Gobierno de Cristina todos los meses para asistir a la provincia. 400 millones mensuales que no estamos recibiendo desde que asumimos. Hay que decirlo y la ciudadanía santacruceña tiene que saberlo. Sin embargo, acá estamos en octubre pagando sueldos todos los meses, con complicaciones y hay que reconocerlo. A nosotros nos gustaría pagar el sueldo completo, como debe ser, ahora a veces lo tenemos que hacer por complementarias, de acuerdo a los aumentos que fuimos acordando por paritarias. Paritarias que costaron mucho hasta que se encontró la vuelta al gobierno provincial como para tratar de preservar el poder adquisitivo de los empleados provinciales. Uno no esta aquí para escaparle al bulto y a la discusión. Haríamos mal si solo pataleáramos por lo que el gobierno nacional no hace, hay que ir decírselos explicarle a la sociedad santacruceña y pedirles a los integrantes de Cambiemos en la provincia de Santa Cruz que dejen a un lado las diferencias que puedan tener con nosotros como gobierno provincial y que nos acompañen en estos reclamos para la provincia. Alicia, cuando empezamos a ver que no nos iban a mandar la asistencia del gobierno nacional fue clara y lo habló con Frigerio y se lo manifestó al presidente Macri. Si no quieren ayudarnos a nosotros, o a las localidades gobernadas por integrantes de nuestro espacio, por lo menos háganlo con las localidades que gobiernan intendentes de su espacio porque de esa forma ayudan al pueblo santacruceño. En el caso particular de Caleta Olivia en lo que representa a volumen y ayudarla a pagar sus sueldos si el gobierno nacional le diese una ayuda mensual nos permitiría ayudar mejor a otras localidades.
Por mas que no lo estén haciendo, como entendemos que deberían, nosotros los asistimos igual desde la provincia. Lo hacemos por la gente de Caleta y de la provincia sin diferencia de banderas políticas
Alicia en su discurso inaugural había hecho un programa económico, de las cosas qué quería para la provincia para hacerla sostenible. Nosotros habíamos hablado de un organismos nuevo de recaudación para dar dinamismo y con un eje en como debía recaudar y avanzamos y sancionamos una nueva ley y creamos un organismo como la ASIP que mes a mes vemos que funciona y sin una presión como la que vemos a nivel tarifas desde Nación. Habíamos hablado de una ley impositiva y la retrasamos. No se retraso por desidia. Lo que hicimos fue hablar con cada intendente, porque entendíamos que ellos también debían hacer un esfuerzo desde sus localidades y ajustar sus tarifarias. Esperamos que todas las localidades de Santa Cruz se dieran su tarifaria. La mejor manera que entendiesen que lo podían hacer y con la menos presión posible sobre la población vulnerable de las localidades.
Ahora cuando mandamos el proyecto desde el Ejecutivo, la oposición parlamentaria dijo que era un tarifazo pero no se escuchó a ningún empresario quejarse. Se fue evaluando cuáles eran los sectores que harían aportes extras. Solo 144 actividades sobre 955 son las que tienen un incremento de alícuotas que los igualan con Chubut, Tierra del Fuego, Neuquén, Buenos Aires. Se hizo seriamente.
En el discurso inicial de Alicia también se hablo de la tasa vial, que significaba un ingreso importante, se dejó de lado por una decisión política. Se dejó de lado porque el Gobierno nacional disparó el precio de la nafta y eso afecta a cualquier familia que va a llenar el tanque, a los empresarios del transporte. Entonces decidimos desde la provincia no gravar más el precio de la nafta.
Rol de la oposición en la provincia
Debatimos una Ley de deuda. La provincia tuvo que hacerse cargo y pagar el costo de decir vamos a endeudar la provincia. Todo esto en un contexto nacional donde la Nación esta tomando deuda donde obliga a las provincias a tomar deuda. Parece el festival de las deudas provinciales. Todas las provincias se endeudan salvo los legisladores de Cambiemos en Santa Cruz. Parece que una cosa es Cambiemos a nivel nacional y otra cosa es Cambiemos en la provincia de Santa Cruz.
La oposición ha hecho cosas incomprensibles en la provincia. Uno siente tristeza en la forma en que se maneja, tengo la imagen de la diputada Reyes llevándole a su conductor político Eduardo Costa la presentación del amparo tratando de impedir el empréstito.
El 15% que es una propuesta del Gobierno nacional que pertenece al espacio de la oposición santacruceña con la que no estábamos de acuerdo pero comprendimos que era una alternativa para el ingreso de recurso en obras, pero ellos acá entendieron que no. La discusión política debe darse en el parlamento. No dan la discusión política, se va y después generan una confusión mediática. Estaba grabado el diputado Lozano diciendo que se iba al Comite porque había cuarto intermedio. Son cosas inexplicables que la sociedad debe empezar a ver. La sociedad debe exigirle a sus representantes que si se oponen a algo, propongan alternativas. Si todo es no, cómo hacemos para hacernos cargo de los más de 86 mil recibos de sueldos provinciales, municipales y pasivos de la provincia. Cómo hacemos para dotar de insumos a los Hospitales, cómo hacemos para que Desarrollo Social brinde asistencias, cómo hacemos para que la policía de Santa Cruz este dotada de los insumos necesarios para brindar seguridad a los ciudadanos, cómo hacemos para que empiecen a hacerse obras publicas como se hicieron con Néstor en la provincia. Creo que eso debe exigirle la sociedad a sus dirigentes.
Respecto del empréstito el ministro destacó que el equipo de economía está trabaja en eso en las mejores tasas “porque hay que ser responsable cuando uno toma deuda y eso era lo que debería haber discutido la oposición”
“Si la discusión mediática es la que quieren dar, que la den con verdad, después de hacer el trabajo que deben hacer porque no se los voto para ir a la radio sino para ir al recinto, al concejo deliberante, a la Cámara, a la intendencia. Después si anda a los medios a explicarlos. Ahora del empréstito no se sentaron a discutir sobre cómo iba a ser usado en cada localidad, para qué lo iban a usar, para mejorar servicios. Eso no lo discutieron
Cuando uno dice que se mediatiza todo el problema es que se mediatiza mal y no se habla con la verdad. En los primeros días de gestión, se hablaba del festival de los plazos fijos y que escondíamos la plata y a mi me tocaba discutir con los sindicatos que cómo es que si esta tal plazo fijo no se da el aumento y desde el día cero les dijimos que si querían venir a ver los papeles de tesorería vengan, entren y consulten. Terminamos publicando los ingresos y egresos de la provincia para darle transparencia a todo. Pusieron un amparo contestamos el amparo. Les dimos la documentación. ¿Qué hicieron con la contestación de economía? La filtraron de manera negativa y tendenciosa. Mostraron las hojas de un expediente foliado donde se decía que había un plazo fijo por 400 millones del 15 de diciembre. 400 millones constituidos el 12 de diciembre y te ponían la hoja de la constitución del plazo fijo pero si dabas vuelta la hoja, el mismo plazo fijo con fecha 17 de diciembre, dos días después había dejado de existir ¿por que? Porque habíamos pagado los aguinaldos de los estatales. ¿Me preguntas por qué por dos días un plazo fijo? Porque tenemos un excelente equipo de economía y tratamos de darle vueltas a las cosas para pensar cómo generar un ingreso. Con esos dos días de intereses se generaron recursos para subsidiar a los trabajadores de la construcción los primeros dos meses de gestión. A la provincia de santa cruz en dos meses de gestión se le paralizaron todas las obras nacionales y nos dejaron 4000 trabajadores de la construcción en la calle. Con lo que eso significa para las economías provinciales y municipales.
No nos gusta darle subsidios a la gente nos gusta darles trabajo y sin embargo tuvimos que hacernos cargo y generar recursos para poder, medianamente, que las familias de esos trabajadores de la construcción tengan un ingreso para pasar el mal momento hasta que se reactive la obra publica en la provincia. Por eso bienvenido sea que autorizan el plan de viviendas para la provincia de santa cruz queremos que sean más, que sean muchas mas. Bienvenido sea que después de 10 meses reconozcan que hay que hacer las represas.
Caleta Olivia: el Caso Geréz
Uno siempre lamenta y se pone mal, porque hablamos de la muerte de un joven. Ahora uno tiene la responsabilidad y en esto como Ministro de Gobierno que tiene a cargo la policía de la provincia de santa cruz tiene que ser cauto en cuanto a que desde el momento cero que sucedió este caso entendemos que se actuó como se debe, con la responsabilidad que el caso amerita. Se separo a los agentes, se puso todos los libros de guardia a resguardo del juzgado interviniente, el juez que actúa en la causa entiendo que esta actuando de la manera mas transparente y correcta posible,
el secretario de Derechos Humanos se puso disposición de la familia.
La fuerza interviniente es una fuerza ajena a la jurisdicción nuestra, es prefectura argentina, ésta fue una decisión que recomendamos y el juez la tomo inmediatamente. Entonces queda develar qué es lo que sucedió, yo no quiero hablar sobre el hecho concreto por respeto a la investigación que lleva a cabo la justicia, ahora, nosotros entendemos como militantes y como funcionarios que hay cosas que no son slogan y queremos saber la verdad y que se aplique la justicia.
Hay responsabilidades prima face, si las hay como mínimo hubo un defecto en el procedimiento de la detención del muchacho Geréz. Ahora una cosa es decir eso y actuar con al rigurosidad de la ley, de lo que quiere decir que hubo un error en el procedimiento de la detención de Geréz y otra cosa totalmente distinta es y yo no lo puedo decir en este momento, es si fue muerto producto de lesiones causadas por la policía o por golpes. Por eso quiero ser cauto y brindar la tranquilidad a la ciudadanía, a la población, a la familia de Geréz, y a la policía también, que se va a actuar con la rigurosidad que se requiere. Se puso a disposición que se realice una nueva autopsia, que se realice una junta de médicos, si es que está en duda lo que dijo algún perito que intervino acá en Río Gallegos. La familia procedió a poner un abogado de parte, estamos totalmente de acuerdo, ya que se brinda más transparencia. Estamos abiertos a todas las medidas que sugieran. Pone mal que sucedan estas cosas y que surjan ciertos mantos de dudas. Ahora está la Justicia trabajando y esperamos que avance hacia la verdad.
