Conversamos con el economista de EPPA y Director del C.E.S.O Andrés Asiain acerca de las Audiencias Públicas Federales por el #Tarifazo que comienzan el sábado 10 de Septiembre. Además la problemática energética y el rol del Estado frente a los problemas económicos.
El colectivo de Economía Política para la Argentina (EPPA) junto a la Multisectorial contra el tarifazo y actores políticos y sociales de todo el país comienzan el sábado 10 con una serie de Audiencias Públicas Populares a nivel federal para garantizar que las voces, reclamos y miradas de todas las regiones sean escuchadas el próximo 16 de septiembre.
Las Jornadas se plantean como un espacio de debate e información abierto a todos los ciudadanos, comerciantes, pequeños empresarios, industriales, entidades de bien público, clubes, etc. que debatirán sobre las consecuencias sociales y económicas de los aumentos. Disertarán un economista de EPPA que realizará un análisis sobre la coyuntura económica y actores políticos y sociales representativos del conjunto de la población que le ha dicho #NoAlTarifazo implementado por Mauricio Macri.
Uno de los economistas que integran el colectivo EPPA es el Licenciado en economía Andrés Asiain, quien dirige el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (C.E.S.O.) y se desempeña como Profesor de Crecimiento Económico de la UBA. Con él, conversamos en Radio Provincia.
Las audiencias solicitadas por la CSJN constituyen un “hecho político” en “el prueba y error que se venían manejando este sería el tercer intento” si “bien a nosotros nos gustaría que se haga de otra manera y que la política energética sea más clara y se explique cuál es el costo de la energía en Argentina” afirmó el Director del C.E.S.O.
“Es un hecho de que va a tener que presentarse ante la sociedad e ignorar las mismas va a tener un costo político, no es lo ideal pero va a depender en gran parte de qué respuesta de la sociedad frente al accionar del Gobierno sobre lo que resulte de las Audiencias” expresó el economista.
“El gobierno debería recapacitar y hacer una revisión de la política energética que han planteado” expresó Asiaín. Lo que no está hecho es una análisis de cuánto tiene que ser el costo de la energía en base también al costo de extracción y rentabilidad objetiva de las empresas” explicó.
Para el economista el primer problema en la determinación del costo de la energía es que “básicamente se habla de lo que dicen las empresas. Pero no hay análisis de cuanto es el costo de extracción, de la diferencia entre las cuencas, de cuanto debería ser la rentabilidad de las empresas. Es más un apriete y una negociación a puerta cerrada con capacidad de lobby”
Y en segundo lugar “lo que debería haber es si se determina el precio de la energía una política que tenga claro qué costo debe tener la energía en relación al salario medio de la Argentina a groso modo, y después estratificarlo por ingreso. Pautas de consumo. Costo para los sectores productivos y los comerciantes y a partir de ahí si hay diferencias entre los sectores la política de subsidios se implementa en base a estos datos” afirmó Asiain.
En este sentido agregó que “esto es algo que no se aplicaba, porque lo que había era un congelamiento; pero lo que hicieron ahora desde el Gobierno Central es decir bueno que ponga el precio la empresa y el que puede la paga y el que no puede no la usa.”
Lo que hace Cambiemos es “darle una salida conservadora a los problemas económicos” y “entonces el mercado selecciona expulsando a los más débiles” sin que “el Estado intervenga pensando en políticas públicas y en alternativas que den una solución por fuera del mercado”.
Escuchar más:
