En diálogo con LU14, el presidente del bloque por Santa Cruz analizó los hechos que derivaron en la suspensión de la sesión y remarcó que la provincia necesita herramientas legales para garantizar aumentos salariales.
El diputado provincial y presidente del bloque por Santa Cruz, Santiago Aberastain, se refirió a lo ocurrido durante la segunda sesión ordinaria en la Cámara de Diputados, que debió ser suspendida en medio de manifestaciones sindicales.
En ese sentido, señaló que “se daba por asumido que nosotros íbamos a presentar un nuevo proyecto de emergencia, algo que nos encargamos de aclarar de antemano que no iba a ser así”, y describió que durante la jornada “empezaron algunas manifestaciones un poco violentas”, con “destrozos” y “bombas de humo”.
Aberastain remarcó que se permitió el ingreso de representantes sindicales. “A ellos mismos en el recinto les dijimos que no íbamos a presentar ni tratar un nuevo proyecto de emergencia”, sostuvo. Sin embargo, indicó que los incidentes continuaron.
En ese marco, “decidimos sacar una resolución en conjunto manifestándonos respecto a que nos preocupa la situación de los trabajadores de Santa Cruz y que no avanzaríamos en ninguna iniciativa que atente contra sus derechos”. Y agregó que “votamos esa resolución por unanimidad, y aún así siguieron los destrozos”, señaló.
El legislador consideró que “hubo un reclamo violento sobre algo que ya se sabía que no iba a suceder” y planteó que esa situación impidió el normal desarrollo de la sesión. “Nosotros no trabajamos solamente para los sindicatos, sino para todo Santa Cruz, de los cuales además somos representantes”, afirmó.
Al referirse al debate por los salarios, el legislador planteó que el trabajador santacruceño necesita una recomposición y que para poder afrontarla se requieren recursos. En ese sentido, afirmó que “para mejorar los salarios, primero necesitamos una herramienta legal”, y explicó que “para pagar ese aumento necesitamos dinero” y que para conseguirlo “tenemos que salir a buscarlo, tenemos que pedir prestado”, lo que vuelve necesario “un instrumento legal que lo diga y que sea votado por la Cámara”.
También marcó una diferencia con otros momentos políticos.“La emergencia se formó por decreto”, recordó, y contrastó con la decisión actual de llevar la discusión al recinto. “Nosotros tomamos la decisión de ingresarla para invitar a todos los sindicatos, a todas las personas que quieran hacerse parte o hacerse escuchar, y no lo permitieron”, expresó.
De cara a lo que viene, aseguró que “tenemos que seguir propiciando el diálogo en estas dos semanas que faltan hasta la próxima sesión” y avanzar en “un instrumento que sea útil para lo que realmente necesitamos, que es mejorar el ingreso de los trabajadores”.
