En una extensa entrevista el Director del BCRA se refirió a la causa dólar futuro. La actitud “mafiosa” y corporativa del fuero federal y la degradación de un sector del Poder Judicial. Además expresó su preocupación por la situación generada a partir de la decisión política de no investigar más delitos financieros. Una lectura indispensable.
“Detrás de una operación política realizada en el contexto del debate presidencial el año pasado, se presento una denuncia penal destinada en primer término, a provocar la destitución del ex presidente del BCRA, Alejandro Vanoli y en segundo lugar, a provocar un golpe de mercado” afirmó Biscay.
La operación de dólar futuro busca generar previsibilidad -explicó Biscay, y agregó que es esa “previsibilidad” la que disgusta a los especuladores. “Buscábamos evitar tener que vender y sacrificar reservas internacionales para mantener una cotización de tipo de cambio, en un contexto donde el conjunto de los operadores económicos apostaban a una especulación sobre la moneda, con el único objetivo de desestabilizar a un gobierno.”
En este sentido, lo que hizo “Cambiemos a través de quien hoy es el Ministro de Economía y Finanzas (Prat Gay), y quien hoy es el Presidente del Banco Central (Federico Adolfo Sturzenegger), fue presentar una denuncia penal destinada a criminalizar la política económica del gobierno anterior.”
Respecto de la actuación del Poder Judicial en este tema, el Director del BCRA considera que tanto la sala II de la Cámara, como el juez Claudio Bonadío “están actuando con una finalidad puramente extorsiva.”
“Lamentablemente en la República Argentina, el Poder Judicial desde hace muchos años, y particularmente el fuero federal de Comodoro Py, se ha transformado en una cueva de bandidos y mafiosos, que no han hecho más que extorsionar a la política y a los empresarios” expresó el abogado penalista.
Al respecto, destacó también que “la Sala está protegiendo al poder económico de una determinada línea de actuación que debe tomar cualquier Estado” como por ejemplo el caso de Brasil donde “el presidente del Banco Central está incursionando en mercados de futuros para evitar devaluaciones provocadas con las corridas generadas por el efecto Trump.”
Para Biscay, “se protege al poder económico de un modelo de política pública en donde el Estado interviene en la economía para incidir en los precios, para regular los mercados, para fiscalizar. Es evidente que este fallo ha establecido un mal principio jurisprudencial que consiste en decir que nadie puede definir el tipo de cambio, excepto el libre juego de los mercados.”
“Todos sabemos -reflexionó – que los mercados están trazados por comportamientos especulativos y oligopólicos de los principales jugadores del mercado que tienen poder de juego para definir el valor de una cotización en un sentido y otro.”
Consultado respecto de la “Ley de Mercado de Capitales” que defiende la Alianza Cambiemos, Pedro Biscay expresó sus diferencias con la norma. “Se nos plantea que la única forma de volvernos competitivos y de insertarnos en el mundo es desregulando absolutamente todo aquello que tenga que ver con la intervención del Estado en la economía. Esto es lo que pretende hacer la nueva ley que proponen.”
Al respecto, recordó que en el año 2012 la norma había sido modificada “después de una larga discusión en dónde se decidió que se pasara de un paradigma del mercado regulando, a un paradigma de regulación del Estado en la encomia. Porque en el mercado de capitales, el que debe estar protegido de la especulación es siempre el accionista minoritario , que invierte y que puede sufrir graves perjuicios por acciones de los grandes jugadores.”
Sobre la quita de atribuciones a la CNV para regular los mercados, el Director del Central recordó que mientras antes “se buscaban mecanismos de regulación, fiscalización y monitoreo por parte de la Comisión Nacional de Valores en el Mercado, la nueva ley retira el poder fiscalizador y se lo da al mercado nuevamente para que sea el mercado quien tenga las riendas.”
Con preocupación manifiesta, Biscay expresó: “sabemos que los mercados no se autorregulan y no establecen políticas de fiscalización. Los mercados dan rienda suelta a la especulación bursátil y esto genera graves consecuencias para el país, más en un contexto como el actual.”
El miembro fundador del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica, también se mostró preocupado por el hecho de que la Unidad de Información Financiera (UIF) “dejó de ser un organismo de investigación y de inteligencia sobre comportamientos delictivos en el mundo de las finanzas, para transformarse en un consejo de asesoría y promoción de las inversiones en el país.”
Para Biscay, esto es muy grave, como lo fue la decisión política del traspaso sin justificaciones ni debate de la UIF del ámbito de Justicia al ámbito de Hacienda, “esta concepción expresa una linea clara: no investigar comportamientos vinculados al lavado de dinero.”
Volviendo sobre la causa de #DolarFuturo, el integrante del directorio del BCRA, afirmó que “Bonadio no es un juez imparcial. Es un juez que tiene la particular condición de estar imputado conjuntamente con nosotros en una causa penal en la cual él ha ordenado el pago de los contratos, y esa orden ha establecido una consumación de conductas que él considera delictivas.”
Se trata “de un juez que es co-imputado, lo que genera un estado de gravedad institucional que la Cámara ha desconocido, y que debiera dar lugar ala nulidad de todas las actuaciones. Sin embargo esto no sucede, porque ciertamente los jueces se protegen a si mismos porque están defendiendo una lógica de poder.”
Para finalizar, y respecto del accionar corporativo del fuero federal de Comodoro Py, Biscay llamó a reflexionar respecto del hecho de que “en este momento es un ataque directo contra la ex Presidenta, porque se trata de una figura política que tiene una enorme convocatoria y una dirigente con un enorme liderazgo, entonces existe de parte del poder judicial esa inescrupulosa tarea de limar y de ir llevándola contra las cuerdas, acusándola de todo tipo de tropelías.”
“Hay que estar atentos con esto, y explicarle al conjunto de la sociedad y a la política también, que este tipo de acciones, hoy son contra Cristina Fernández pero mañana van a ir contra Macri o contra otro funcionario porque el poder judicial esta actuando de forma mafiosa” concluyó.
Escuchar la entrevista completa:
