Radio Provincia conversó con el Presidente del Consejo Agrario sobe el posible impacto que podría tener la quita del beneficio a los puertos patagónicos. De Urquiza se refirió también a la producción local y al plan integral de la provincia de Santa Cruz para los guanacos.
Respecto de la producción local el responsable del Consejo Agrario expresó que “el mercado de la lana ha tenido una recuperación, mientras que el mercado de la carne ovina está muy volcado al tema del mercado interno. Esto sucede por una cuestión de condiciones específicas de mercados, pero también está abierta la posibilidad de la exportación permanentemente”.
Al respecto De Urquiza expresó que si bien “la producción de cordero se vuelca al mercado interno, se busca sostener la situación sanitaria que hoy tiene la Patagonia al sur del Río Colorado que nos permite la exportación de carne con hueso a mercados exigentes como es el Europeo”
Respecto de reunión en la provincia de Chubut, el funcionario santacruceño contó a LU14 que “el tema convocante fue la manifestación pública de un funcionario del gobierno nacional, donde transmitió que se estaría evaluando la reducción o eliminación de los reembolsos a los puertos patagónicos”.
Según informó De Urquiza, el ministro de la producción de Chubut convocó a sus pares y se juntaron las 5 provincias para analizar la situación (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro y Neuquén). En el encuentro se consensuó un acta común que da cuenta de una postura regional que reafirma la necesidad de continuidad del beneficio.
Hablamos –explicó De Urquiza – de un “instrumento que se instaló en la Patagonia desde 1983 y que después por sucesivas situaciones en algunos momentos dejó de tener vigencia, luego se restituyó y que finalmente durante el año pasado la Presidenta (MC) mediante un DNU (Decreto de Necesidad de Urgencia) volvió a crear este estímulo lo que planteamos es la necesidad de su continuidad”
Para el Presidente del Consejo Agrario, “la continuidad es necesaria porque la Patagonia es distinta al resto del país, porque se ha demostrado de que estos reembolsos han generado todo un proceso de recuperación de nuestros puertos, porque eso permite agregar valor a las producciones originarias de nuestra Patagonia, porque eso genera más actividad y más trabajo; y el sector afectado a los puertos tiene la posibilidad de tener trabajo permanente y no temporario.”
También destacó el hecho de que las empresas radicadas en la región también se estimulan a partir de este beneficio y desarrollan nuevas actividades más allá de la pesca, “por ejemplo en Puerto Deseado está desarrollada la actividad lanera y en San Antonio Oeste está fuerte el desarrollo de la exportación de la fruta”
Por estas cuestiones –explicó- y por “el mandato claro de la Gobernadora nosotros creemos que debemos sostener y defender esta medida que es una de continuidad de las actividades que mencionaba y porque permite el desarrollo de las localidades donde se encuentran los puertos”
El documento que se consensuó entre las provincias patagónicas –explicó De Urquiza- “será analizado por nuestros gobernadores y sobre los primeros días de agosto habría una versión de que el gobierno nacional se reuniría en Puerto Madryn con las autoridades regionales y ahí se plantearían estas cuestiones”
Respecto del plan de manejo responsable de guanacos el responsable del Consejo Agrario “este recurso hay que tomarlo no como una dificultad sino como una oportunidad. Nosotros pensamos que los recursos naturales hay que cuidarlos y también hacer un aprovechamiento integral y para eso tenemos los organismos y los mecanismos adecuados”
Esto en relación Plan de Manejo del Guanaco en la Provincia de Santa Cruz que ya puso en vigencia las siguientes líneas de acción: Esquila en Silvestria y Extracción para el aprovechamiento integral de la carne.
